几乎都忘记了，只记得有几幕很恶心，还有几个长寿老人没有孩子

2022.01.05📍新浪微博 三集一共两个多小时的纪录片断断续续的看了快一个月，讲的不是很系统，多是一些碎片化的采访和感触。当一个平凡人人接受了西西弗式的生活，他才能活的更快乐吧。

把宏大的主题放进一个简陋的篇幅里，必然会显得空洞和杂乱，说了很多又似乎什么都没说，也许是因为它经常会偏离主题。并且越往后看，越觉得这是道金斯一个人的talk show，不像片面所暗示的那样指向某种严谨的、深刻的反思。

乱凑

疯狂夹带私货偷换概念真的打咩

“一个无神论者，如何寻找生命的意义”，很有意思的一个话题，ep1：同情心和社会个体间彼此关注度上升所形成的新道德；ep 2：生命中永恒的存在-基因；ep3 ：拥抱生命的可能性以采访为过程，观点的冲突和碰撞。我们习惯让道金斯说出结论，也许我们相信的结论在他采访的对象口中。

宗教信徒对我说，他们不理解没有宗教信仰的人在没有上帝的世界能够找到生命的意义和目标。但是对我来说，我认为这个世界满是意义，我们要自己赋予自己生命的意义。通过工作，通过人际关系，通过各种激情，还有一个途径就是， 通过理解自我，理解我们为什么在这，来找到生命的意义。

像论文综述，集中展现了关于宗教、生命的各方观点，结合个体的故事，主讲旁白文雅，理性。

这部纪实类电影讲述了一位无神论者的生命意义探寻，每一个议题按独立的一集讲述，理查德•道金斯的寻访对象范围很广，从宗教人士到科学家，最后生命的意义一集以一位无神论者的对话录做结尾。令我最印象深刻的二处，一是道金斯讲到了俄罗斯作家的列夫托尔斯泰50岁之疑惑的场景，让人想起尼采说过一句话“当你凝视深渊的时候，深渊也在凝视你。”另一印象深刻之处就是西西弗斯神话的现代人物，印度的清道夫和，与西西弗斯相反的人，在种姓制度下今日印度的一位“贱民”，他通过自身的努力奋斗考到研究生，他希望改变自己的地位，并为更多和他一样的人改变困境。我想我们从出生之时刻便以自然之道老去，能够来到此世界是一大幸事，而“我的生命的意义”便是有我所定义，一切幸福都是我所定义，我便是“我”的生命的最核心。

大体就是回应西方认知下的“有神论者”，对他们认知下所谓“无神论者”提出的疑问：不信神，要如何找到生命的意义？没有天堂、没有来世，要如何面对死亡——当然主持人可能是个真·无神论。第一集讨论性，数据显示是否信教对性行为没什么影响，但教义施加的道德要求则会增加虔信者的内心愧疚；第二集讨论死亡，非常神奇地从“灵魂不灭”引申到“基因延续”，仿佛在看走近科学；第三集是精华所在，也有认真、正面地回答问题，当然最后的结论听起来挺鸡汤的，不知道西方人民看完是否会有所启发，但我国人民看完感觉可能：就这？？个人看完另一个感觉是，虽然西方世界的无神论者远比虔信者包容，但不管你信什么、或者干脆什么都不信，“立德立功立言”都可以是终极意义啊……_(:з」∠)_

预设立场，标题很大，讨论的内容却浅尝辄止。只是草草输出了结论，缺乏论证和推理，通篇的俯视视角，以“无神论者的傲慢”来鄙夷“有神论者的傲慢”。

探讨方向明确，内容的密度和深度不够，一些差评给出的理由显得滑稽。三集质量排序3-1-2。

1、XIN是罪孽么。当然不是，是本能，如此而已。宗教教义告诉信徒，那是原罪。结果呢，信徒们并未因此减少XING（不恰当的XING，如婚前XING，自助XING等），反而促使他她们去撒谎、掩饰，从而集体活在一个相互欺骗的世界里。2、如何面对死亡。从宗教途径灵魂不死呢，还是从科学的基因不死上寻找慰藉。哪个更有助益，令我们能无惧必然会来的S亡/从此消失不见这事。3、生命意义。生命有意义么？不知道。只有建议，从有限的生命中，努力活出意义，并享受生命过程。4、主讲人理查德道金斯。英国著名演化生物学家/动物行为学家/科普作家/英国皇家科学院院士/牛津大学教授，被戏称“达尔文的罗威纳犬”，与美国哲学家丹尼尔.丹尼特/神经科学家山姆.哈里斯/英裔美国作家克里斯托弗.西钦斯合称“新无神论四骑士”。

这个纪录片谈的是，如果是一个无神论者，怎么来面对死亡，怎么实现生命的意义。观点大概和林语堂的《生活的艺术》观点一致，很好的片子，豆瓣为什么打这么低的分呢？

本纪录片忽略了 文化（宗教属其中一部分） 在人类社会形成、发展及演变中的作用，过于强调现代科学技术对传统的颠覆，有一种“过河拆桥”之感；其次，本纪录片显然是站在科技精英视角讲述，对人民大众持俯视态度，对底层文化欠缺理解与尊重。