剧情介绍
暂无
During the summary trial that he and his wife were submitted to, Nicolae Ceausescu is reviewing his long reign in power: 1965-1989. From a formal point of view, The Autobiography of Nicolae Ceausescu proves that it is possible to only use existing images to yield films focused on recent history, yet with an epic vein similar to that of the historical fiction cinema. This is an eminently syntactic endeavor, where montage plays a twofold part: mise-en-scene, as it builds scenes that do not exist as such in the rushes, and classical editing, connecting scenes together.
除去开头结尾，其余时间基本都在“繁荣”的齐氏治下。RNW基本从未采取全然批判的态度。这片里的素材都没有评论，都是客观的主体在发声，而且似乎是一种被意识形态遮蔽的话语。但这种“不反思”的态度恰恰是一种反思。2h那阵有猛士站出来反对齐奥塞斯库
其实就是一个政客蜕变的轨迹，而且不是虚构。
纯粹用历史影像拼合而成，不加入主观议论评判
去掉解说词的新闻剪辑画面，诸多史料看着甚是激动！三小时看齐氏各种出访外国，访华的那一段尤其珍贵！与主席的会面也挺罕见！而影片只保留他的原音，由他自己叙述历史的进程 朝鲜那一段也挺乐的
87/100
官方新闻视频的剪辑拼合，所谓真实影像背后的齐氏真相只能靠熟悉罗马尼亚此段历史的观众脑补。
有点长有点闷，有点固执
前半段:意气风发的风云人物，引领罗马尼亚走向繁荣的优秀领导人。后半段:社会主义国家的通病，不加限制的权力导致的自负与腐败。结局确实太仓促。
生日当天看这个，挺好。
齐奥塞斯库瘦了
就算是这样没有旁白的新闻联播画面连着看三个小时你都会对画中人产生attachment，可能因为恶的一面不是亲手而为，所以看到最后非常抑郁，与看的初衷相距甚远。
这是一部“历史虚构/纪录片”，因为除了一些演讲和对话之外，其他的原始素材是无声的，而音频是导演自己增加的。课上老师问这是否影响观感，我的回答是：there`s no fake, because there`s no truth.
电影本质第一框景第二剪辑意识。什么时候给我们那位也来这么一回，素材就差前后那一段了。（我身后有一位中国观众，反应比正常人大十倍，不知对这部用模糊的立场重述独裁史的纪录片产生了什么奇妙的共鸣。）
补标。与Guy Maddin相似的创作方法，真的挺好玩的。谁来拍个J Core。
某种意义上的互动电影，创作者与观看者一起在影像之海中寻找大厦崩塌的线索和素材组接的意义。