只是简单介绍设定，并没有太多讨论…熊孩子都该去死呃。

有个细节，老师说了家长让小孩喘不过气。

这一手“戛然而止，开放式结局”玩得并不合适。如果能把剧情拍完整会更好。 很多水中朦胧扭曲感的镜头，其实跟这片的剧情映照相当好的。只能说导演有水准有想法，但还不够炉火纯青。

不如狩猎

想到《狩猎》＆《缺席》… 舆论… Daniel确实还行

巴西版《狩猎》，游泳老师的职业风险，法律程序或网络暴力的选择，真相摸棱两可的情况下，开放性结局开到这个份上，根本就是电影没拍完嘛

总感觉这个题材的可以挖掘的更深一点

压抑

故事很好可以挖掘不够 小男孩的视角用笔太少了 动力和心里都基本没描述 只说明了网络暴力的强大 看的不过瘾

一个人，只有温暖纯良了，你才可以谈论爱与自由，否则多少罪恶假自由之名。

狩猎里小女孩儿犯坏害大叔，这次是倒过来，一个小男孩儿犯坏。儿童，在以往人们心中都是纯洁单纯的，但随着社会越来越复杂，资讯越来越发达，小孩子可不是传统意义上的那么简单了。他们使坏都是一些成年人无法理解的负面情绪的胡乱发泄。却害人匪浅。和米兔运动一样，我就不信有那么多的陈年性骚扰和强奸案，对女性的惯性思维是将其视为弱者，法律和社会舆论在保护女性群体上有很强的倾向性，所以不排除别有用心的人利用这些空子栽赃陷害。尤其是在理解人性扁平化的中国人眼中，刘强东有老婆就不能援助交际，就不能嫖妓，所以哪怕被诬陷强奸也是活该。有老婆就应该洁身自好守身如玉等等，但真的，世界从来不是靠这种维度进化和发展的。

处于上帝视角的观众，总是潜移默化的相信颜好身材好的主角即是正义的，配角就一定是坏的是邪恶的，所以在片中没有解释事实真相的前提下，在双方都没有确凿证据的前提下，我们就默认为小孩子在说谎，那这和片中一边倒的网络暴民、见风使舵的无良媒体有什么区别呢？

跟狩猎比，差很多

真相永远是罗生门。游泳老师似乎无法摆脱别人的猜疑，他亦承受网络暴力；和母亲生活在一起的小男孩似乎也有早熟的一面，像是另一个版本的《狩猎》，但却在结尾戛然而止，生活还能继续吗？说的容易。所以真相到底是什么？木有真相。生活是个谜。三星半

这电影让我想起来《狩猎》，但明显不够好。小孩子假意楚楚可怜的姿态就能毁掉一个人，弱势群体，其实面对网络暴力，我们每个人都是弱势群体。