剧情介绍
在1992年的洛杉矶，美籍韩裔兄弟艾利和丹尼尔竭力保住父亲的鞋店生意，11岁的美籍非裔女孩甘美娜竟成为他们的忘年好友。当甘美娜的哥哥发现她与那些「东方佬」过从甚密，便密谋阻挠与报复；同时，警察殴打黑人罗德尼金案宣判，四名被控使用过度武力的警察无罪释放后，市内暴力事件升级，挑起族裔间的冲突，暴动无可避免地冲击他们的世界。
Eli and Daniel, two Korean American brothers, own a struggling shoe store and have an unlikely friendship with Kamilla, a street wise 11-year-old African American girl. Kamilla ditches school, Eli stresses about the store, and Daniel tries to have a good time. It's just another typical day at the store until the Rodney King verdict is read and riots break out. With the chaos moving towards them, the trio is forced to defend the store while contemplating the future of their own personal dreams and the true meaning of family.
太喜欢Dainel 太乖了 导演和Kamila一起的戏太暖了
年代背景和肤色背景感觉都被黑白画面抹平，故事执着于更小范围的情绪事件。虽然偶有夸张但还是非常鲜活，可以预见Justin Chon的后续进步甚至韩裔叙事的延续。
gook
看得非常津津有味，全知泰有点天分的，这部片有点『亚裔斯派克.李』的水准，也是圣丹斯电影节喜欢的调调。因为《蓝色海湾》(2021)才开始认知欣赏这个导演，艺术家庭出身。希望出更多的好片力作！
7分，多一星给摄影和灯光
即使只剩黑白，這個世界還是充滿了惡意和鬥爭。黑白拍攝為影片增色不少。
4.5. 关于LA Riots中韩裔和黑人社群的冲突故事意外地少，某种程度上可能也reflect how little progress it has been.电影从一对继承父亲counterfeit shoe store的韩裔兄弟出发，在obscenity and comedic dialogue中，讲述了一个令人心碎的故事。黑白影像，手持摄影，全知泰的作者性让我想起Sean Baker，却对于diaspora以及少数族裔间dynamic更有nuanced的洞察。电影从各种意义上来讲都exceeded my expectation,相较于之后的"Blue Bayou", 全知泰在本片反倒没有用力过猛，燃烧的鞋店是对于过去的痛苦告别，也是对generational trauma的挽歌。
为了写期末论文看的 但是意外的为我提供了新思路新角度 Kimilla的死猝不及防 非裔和亚裔的矛盾也让我不适 同为美国底层阶级 本应该是共生关系 但是却互相瞧不上 让他们的生存空间变得更糟糕
不知道亲历者看了这个心里怎么想。施暴者也有千般理由？
黑猩猩真的是一群，无脑低能贪婪的物种。我们还傻傻觉得这是个老外。韩二代的故事引人入胜，金老板说的，都是为了孩子们更好的生活，殊不知二代甚至三代四代都开始了各种的时代。去完成时代赋予的命题。
以92LA暴动为背景的族裔历史书写，全片采用黑白，明显的no color议题；以一个游走在身份边缘的小女孩（未完全建立起族裔身份）串起的社区故事（同时也是两个完全相隔的社区），两个少数（非主流）族裔之间的矛盾与救赎，无事和隐去的是白人（如果没记错的话白人应该只以护士和新闻报道声出现了—阶级处理挺不错的）；不断的舞蹈，在边缘处，烈火中，“笼子里”，消解的是过去，遗留的是愿望
本以为是通过92年洛杉矶bao乱袭击韩裔、讨论亚裔问题的故事，忍着前一个小时的无聊乏味看下来，竟然只是利用这个时代背景做侧面描写，从主角到配角都过于傻X，男1的长相和扮相还特别东南亚跟他弟弟完全不像一个人种分分钟出戏，最后一点儿black烧抢韩裔的正面描写都没有，男1倒是自己把自己店烧了，exm？整个片透着别扭，亚裔二三代真的指望不上啊，窝囊~唯一的亮点是对90s R&B流行的描绘还不错。
5分，剧本没写好，用小切口展示了92洛杉矶韩国街冲突，但并没有想象中的奋起反击，而是压抑的二代移民和小黑的简单友谊，但缺乏戏核，没能调动观众情绪，而且很多时人物的反应很割裂。可惜了这个好题材
挺棒的真的
只有导演自己的角色勉强在线