法律电影课上看的

搞错了，以为是电影版。电影版一直存在Ipad里，是那种可以时不时翻出来再看一遍的好片。

吕美特在电影中精准修调了能量差，让堪比甚至更爆阿诺德的李·科布挂3首反，效果奇佳。另个改动是急归7，本剧这位一上来就说自己急着投票，因为晚上赶场《七年之痒

疑罪从无才是这个电影所要传达的主旨。任何一个证据任何一个细节从头开始推敲。任何偏见和情绪化私欲化是我们所要避免的关键。豆瓣关于这部影片的评价里一部分关于民主制度陪审员制度的批判，关于男主有意引导各位男孩终究有没有杀人的讨论我觉得都有点偏了。只要存在一点点疑点，哪怕这个男孩真的杀人，也不能单凭这充满疑点的证据来定罪量刑。客观事实无从得知，因为除了死者和凶手真正的目击者，没有人知道，所以我们能够相信的只有推理事实，证据事实。然而只有证人证言是不能够判决一个人死刑的，死刑需要很严格的证明标准，而证人证言的真实性客观性存有很大的提讨论空间。

我的妈呀 一个密闭空间 如此看似简单的电影 张力一点不比控方证人这类片子小 没啥可看的时候就会翻出来看 再说一句 何冰版的十二公民这一版绝对可圈可点 虽有差距 要看到进步

被翻拍过无数次的影史经典，源头在这，张力太足了

以前看的，理想化的美国民主政治教科书

我慕名看了一遍，美国西部的狂风暴雪给我留下了深刻的印象，情节有些没看懂

大 学 英 语 教 材

我真的太喜欢这部电影了！我要把我所有的偏爱都给你！

绝对是一部值得可以多看几遍的电影

虽然是黑白电影，没有像彩色电影那样吸引人，但是我还是认认真真一字一句看完了。真的强，疑罪从无

不论在哪儿碰到 偏见总是遮蔽了真相

对比中国的翻版，这个才更符合社会逻辑。虽然翻拍的也很好。

这个故事最初的版本，剧情自然不必多说。作为电视直播的剧集，对于演员和导演来说难度要更大，狭小的房间俨然成为了话剧舞台，在不到一个小时的时间里，剧情发展所带来的情绪氛围要更加紧凑。但由此带来的镜头语言与场面调度的限制也是显而易见的，而且相比于电影版，事件的过渡和冲突产生的张力略显不足，这也就是为什么吕美特的翻拍成为了旷世经典。