剧情介绍
暂无
The West has positioned itself as the protagonist of the development narrative. But the results have been mixed, in some cases even catastrophic, and developing world leaders have become increasingly vocal in calling for change. Drawing on perspectives gathered from over 150 interviews shot over 4 years in 20 countries, Poverty, Inc. explores the hidden side of doing good. From disaster relief to TOMs Shoes, from adoptions to agricultural subsidies, Poverty, Inc. follows the butterfly effect of our most well-intentioned efforts and pulls back the curtain on the poverty industrial complex - the multi-billion dollar market of NGOs, multilateral agencies, and for-profit aid contractors. Are we catalyzing development or are we propagating a system in which the poor stay poor while the rich get hipper?
在青年学者陪伴下一段一段认真看完了，还做了好多笔记，虽然pre做的稀烂。很多电影批判的东西本身在电影的一些受访中还是有体现
贫困是否真的存在；aid已然形成一种产业，成为了满足富人经济利益和精神满足的工具，而“穷人”只是被当作inferior……授人以渔的partnership form of aid是否真的可能实现，当没有人可以从中获取经济利益，也无法使人持续自我满足……是否真的有人care about others, or is it just to satisfy our own illusion of being helpful?
从高中经济老师那被推荐这部纪录片，到现在系统学习过发展经济学后才看，其实Jeffery Sachs讨论过并一直在世界银行制定合理的援助系统，匈牙利裔英国经济学家Bauer一直在抨击援助能起到作用的地方反而是那些不需要的援助的国家，然而自以为是的有钱人们扰乱了经济逻辑，并赚足了名声
从各角度狂黑ngo和国际援助……当年打辩论时怎么没看这部，mmd
援助的本身，是否是一种国家对企业的补贴行为？
neo-colonialism，paternalism👉inclusion，entrepreneurship
一腔热血没用
论赠鱼对地区经济独立的毁灭性 #白左高端黑
你们能从地震中幸存下来，真是太好了！不过，NGO很快就要过来了，希望你们能再次幸存下来。。。
因为要写论文，本来想让国内人帮忙下载种子。。。结果一点点源都没有，国内人对这些不关心。于是只能忍痛在老师提供的网址里花了10刀下载看。。。看到那个说说明现象不说原因的是你自己不动脑子。问题已经很明显了，这些表象促使你查更多的资料，纪录片本身也是在探索。中国这个问题也很严重
最近全球NGO都被黑得好惨。一个体系从白左的小清新梦想，用半个世纪做成了体制保护者、既得利益者。本来，发达国家不希望发展中国家有自己的工业，是很好理解的，这个殖民时代都没达成的愿望，最后用爱心一步步实现了。整件事情让人非常灰心。世界上毕竟是没有救世主吧。
授人以鱼不如授人以渔 (The World Bank / IMF = the new colonizers
本专业组织看片，很不错。明天写篇小东西记录一下。
Generalization还是有，其实核心是：免费或减价日用品形式的援助对于当地经济尤其是劳动力市场会产生严重扰乱，最终受益方是援助国。整体还是蛮好的，尤其把傻逼名人和社会企业拿出来骂，感觉说到心坎里了。嘛，至于影片暗示应该推广的micro finance，其实并没有证据证明其有效。
UCDVO 20150209 如何提供更好的aid