剧情介绍
记者的专业就是揭发故事背后的真相，正当他们调查有关霍克·霍肯的性爱偷拍影片和报章Las Vegas Journal-Review的收购事件时，却发现从未曝光的秘密：亿万富豪用巨款令传媒收口。《无人发声》透过彼得·蒂尔如何用钱对付高客传媒的官司和谢尔登·阿德尔森购买内华达州最大报业事件, 为你探讨有钱有权的巨富们力量有几尽、“美国宪法第一修正案”能否保障媒体言论自由及如何危及新闻传媒界的未来等问题。
The trial between Hulk Hogan and Gawker Media pitted privacy rights against freedom of the press, and raised important questions about how big money can silence media. This film is an examination of the perils and duties of the free press in an age of inequality.
解答是什么？Also对结尾起音乐感到非常不满意。
临近片尾的配乐过头了。alright, road to freedom. journalism independence, autonomy, authoritarianism... democracy. fourth state. watchdog.竟然带到澳门。Peter Thiel haha. Anderson... Trump. 唉
新闻自由挺好一议题，拍得还蛮烂的，超级催眠。
后半段不就是又乱又臭的反打一拳么……说libertarian是authoritarian一刚😂
左翼新闻从业人员研究白皮书。
题材无疑很有意义，尤其看到一些local媒体的记者投入几十年的精力深挖他们的community，看到他们还在坚持在某些地方几乎已经绝种的新闻专业主义。但片子的处理感觉太糟糕了，前半段花了差不多一般的篇幅讲那个美国以外的受众完全不认识的摔跤选手摔跤选手的故事，感觉是在尽一切努力让我们进入睡眠。后半段感觉对记者如何对普通人重要，为什么作为第四权力重要的展开与解释不够。作为新闻系学生，我知道它在讲什么。但当我在跟普通人聊天的时候，我会发现他们对“第四权力”的概念是完全陌生的，对媒体的作用也是陌生的。没有充分的解释的话，感觉只是圈内人自嗨罢了。
垃圾小报 - Gawker went too far. not worth watching.
Free will is not free.
从具体事件切入到展开到升华，喜欢这种有起伏的叙事方式。说是纪录片不如当做一篇有需求的报道，感觉制作者是记者
讨厌美国纪录片
三星都给观察视角。表达技巧实在太差，剪辑思维只用在开篇四分钟。谈论问题、输出观点不是问题，但如何准确地说出故事并带给大众启思？采访和视频素材用得过满又不够有力。
有钱的基佬就是任性随便花点钱往背后说过自己坏话的另外一个基佬插一刀的抓马！
Respect👊🏾
kind of boring but have a good and tight story line, unveil the capital hands behind the conspiracy which was aimed to destroy a press. How can journalists protect the free press and the independence of the press? Definitely it's a tough war, but they can at the risk of losing their job to investigate the truth. Proud of being in the inspiring work
剪辑方式往好里说是巧妙串起了互相联系的几个故事/关于媒体素质的几个关键争议点，往坏里说是跳来跳去、让人分神。后半段节奏有点拖，个人觉得偏向性是让纪录片失分的。