剧情介绍
The Sandy Hook massacre was considered a watershed moment in the national debate on gun control, but the body count at the hands of gun violence has only increased. Through the lens of the victims' families, as well as pro-gun advocates, we examine why our politicians have failed to act. World Premiere
A drastic rise in mass shootings has ripped across the US in recent years. Despite a growing body count and the chorus of outrage that comes with it, America has failed to respond. The film explores why this is and how the firearms industry's lobbying group, the National Rifle Association, has developed a stranglehold on the politics of the issue. Searing and powerful, Under the Gun ultimately gives a human face to a crisis that is scarring the conscience of a nation.
看到因为法律限制，管理枪支部门还不能数子化办公，就觉得还真他妈敬畏法律，但是不是敬畏生命呢？？
在佛罗里达校园枪击案发生当日看的影片，影片涉及了控枪问题的方方面面，从枪击案受害者家属面对痛苦的方式切入，叙述了枪支监管博弈的历史和放松监管造成的问题，引述持枪权极端拥护者的观点并予以反驳，加上支持控枪的公民组织自发的政治行动，环环相扣，交错叙事，试图引发观众对控枪必要性的共鸣。
每一个人都是潜在的罪犯，好人坏人的二分法好懂，但好坏不会写在脸上，也不会一成不变。指望用枪和罪犯对决，但罪犯只要杀人就行，而你的目标只能瞄准罪犯，胜算不大。越来越多的枪只会让社会变得像丛林，而你更想着拿枪保卫自己，问题几乎无解。有意思的是IMDb一半都给了一星，看来红脖子还是很强势。
自由的代价，因此自由迷人，美国开国先贤们是外星人：）
开头即提示:看完本片的110分钟后，将有22人中弹，其中6人死亡。2017年10月1日，拉斯维加斯暴发美国史上死伤最惨重的枪击事件。人类“以暴制暴”悖论:反抗暴政，是不是需要依靠枪支?维持和平，是不是只有依靠核弹?美国的枪支管制之路，漫长而艰难。
又一部深刻揭示美国社会重大问题的纪录片。美中不足的是，没有采访更多的持不同观点的群众。如果真的绝大多数民众都赞成持枪背景审查，为什么他们没有把那些被枪支产业收买的政客选下去呢？为什么一次有一次的悲剧没有唤起改革的行动呢？
3.5/5 。 诡辩的逻辑。17/01/22
不去改革社会，减少犯罪土壤，控枪永远只是杯水车薪。中国控枪几乎最严，暴力犯罪继续有，数量也不算少。
还是比较小清新，向右转的美国，别指望有啥改变
白左小清新呼吁控枪的纪录片，只是看了几个数据后怎么觉得美国枪支问题好像并不算太严重？第二修正案当然是虚幻的，除非今天的美国人可以买坦克。所以持枪者转而诉诸于被坏人绑架的无奈或者枪械爱好等等。从产业角度来看，允许持枪肯定是利大于弊的。只有哪天美国没好日子过了，或许麻烦才会到来。