前思后想，还是决定打一星，虽然导演很诚恳，表达方式也很特别，但确实阿彼察邦的痕迹实在太重了。

真诚与天赋不会被喷子的脏水抹杀！

3.5。1.那个灵魂升腾般的神秘主义长镜头很厉害。2.梦境中的水猴子寓言：不得轮回转世，而要拉个替死鬼下水。3.并非抄袭阿彼察邦，更多是致敬。

致敬可以，模仿也可以，但是也太像阿彼察邦了，希望你以后注意，不要被人误解是抄袭。

路边野快餐。

个人认为该是本届影展最令人惊喜和质量最高的新片。不得不说，学阿彼察邦真的学的有模有样，但同时最讽刺的也是本片几乎所有层面都是承学自阿彼察邦。其实影片如果结束在最后灵魂视角的pov镜头会更好

阿彼察邦丰富的意象和议题在这里只剩下面无表情的演员，长镜头和疏离的对话。情绪太过个人

97分钟的片长，37分钟的剧情。多余的一个小时，缓慢地如同黏腻的沼泽地。生活中的闲言碎语，家族代际的碎碎念，音乐和情绪的缺失，焦急的钟表像要消失的耐心。昏睡的人醒了又离场，手机的屏幕渐次亮起，或许这就是艺术？可实在无福消受啊。

完全看不下去。。。

第一部作品就有了露强烈的风格意识，叙事有度。前半部分稳定略显考验观众定力，后半程真实而温热的家庭情境以及疏离感极强的父子关系构织，一再让我想起略萨的《河的第三条岸》。

依然证明如果脱离了南方方言体系与自然环境，很多问题将原形毕露。中国年轻导演集体下乡深入农村的时代。阿彼察邦的皮毛挺好学的

2.5其实问题也不是只在于阿彼察邦 片子也能看出导演是个朴实的人..

#First12# 阿彼察邦不是你想学，想学就能学……如何协调好悼念家父的家庭关系和佛教的绝学，需要导演再好好修炼

沉重，克制，私隐，感动。所谓“造访”，是少年丧父的记忆与家庭命运的无奈走向相互交织，哀而且伤。方亮是少数的能够从家庭情感里突围，在洞庭湖氤氲的湿气与南方农村的绵密黏稠的氛围中，哀伤怜悯的指向——南方农村的衰败与家庭命运长河的无法抵抗。

FIRST影展第四场竞赛入围，看完才发现原来看电影前一起乘电梯的就是导演兼编剧兼主演