剧情介绍
中年建築師遇上人生瓶頸,在家被老婆嫌棄,公司小開兔死狗烹。失業的他在曼谷街頭驀然回首,瞥見大象Pop Aye,憶起歡快的童年時光,毅然買下大象,卻發現都市生活容不下他倆,打算和老象一路向北返鄉。這趟人與象的公路之旅,途中狀況不斷,所幸萬能的象鼻領著他倆,與沿路風景相伴。《爸媽不在家》導演陳哲藝監製,阿比查邦御用剪接操刀,看擅長冷幽默的才女導演陳敬音,用象鼻對抗中年危機!將泰國鄉下的荒涼風景,轉變成一首洋溢著淡淡霓虹光芒的自我蛻變之歌。
On a chance encounter, a disenchanted architect bumps into his long-lost elephant on the streets of Bangkok. Excited, he takes his elephant on a journey across Thailand, in search of the farm where they grew up together.
公路部分情节设置有点本山大叔《落叶归根》的感觉,但人设过于符号化行事逻辑说不通,比如主人公那么有钱(家里大到能藏大象,上电视也说明有一定地位只是事业遇到瓶颈但比《食神》里周星星被陷害的境遇好多了)又会开车需要这样赶大象路上搭车?手机没丢前为啥不联系下叔叔呢?难道是有钱就任性?剧情可荒诞,但动机要合理。
大象是一種很奇怪的動物,智力和實力並有,卻又顯得溫和,這跟很多人是一樣的
不错啊。情调和故事背景都很有意思。一星给女导演。支持。
难看到死。。。
泰国乡间公路片,很好的故事,却拍的不精彩。不出意外的喜欢那头大象!中年危机最后还是没有出口
20181011le。温吞水的中年危机,似乎讲了什么,但最后都没留下什么印象。一场有目的无意义的返乡之旅。大象早就不是那个大象,人也不是那个人了。故乡是回不去的
民族 结尾差点意思呀
一切都是男主的作。泰国乡村的风土人情挺美的。
#南宁2018泰国影展#影片的最大优点在于它提供了供当下浮躁消费主义时代忙碌的人们以一个休息的片刻,它是反都市的,同时也是自然主义和动物保护主义的;一个和解的机会,它试图解决城市男女的中年危机,在中产与底层之间架起沟通的桥梁,并为少数群体摇旗呐喊。除了指涉社会议题,影片也是私人的,公路片的外壳下,其实是主人公试图寻回童年的过程,它是记忆的回溯,是去真善美的寻求,同时也是求而不得的无奈。最大的优点某种程度上也是最大的缺点,影片充满了主题先行和各种不节制,例如前后两次忽然插入的广告和宣传片,突兀而又破坏意境;同时,构造的各种冲突和突然的解决方案或者编剧痕迹过重,或者经不起推敲,影片多的是一种想象性的抚慰,少的是更加贴近现实的触碰。
与象同行的公路之旅,是回忆与迷惘,也是逃避和无奈,突然由好处被抛下的愕然,来自被生活的遗弃,唯有用这种方式慢慢去消化,但原来一切都面目全非,无论家长故居,还是以为重回身边的从前玩伴,就连路遇陌生人的遗愿,也只能和旧爱偷偷摸摸的完成。寺庙的和尚说可以刷卡,夜店年老色衰的老娘安慰说不能勃起很正常,人生的难,就如费劲力气勉强爬上的象背。田野间的风光总有难言的哀愁和静谧,妻子购物致死癖好后的信任胜过千言万语,然而染发时流下的红色液体如血,谁不是静静抚平伤痕努力活下去呢?仿佛年少时厌恶父亲的种种行径,转眼间自己已感同身受,人生海海,谁不想有只大象陪伴呢?
3.5 想起俄罗斯的那部“Слон”,都是跟大象一起上路的电影;男主也有点一一的影子。城市也好,乡村也好,包容也好,抛弃也好,人生漫漫,多么想时光驻留。(没想到我也会喜欢泰国电影呢)
5分。故事设定本来有些意思,但是影片并不有趣,不知道是演技、剧本还是导演。有些装没装到位的感觉。没看完(看不下去)。是后来获了一些奖或者提名。06/19 or 20/2017
3.5 一人一象一段路。影片因大象在泰国特殊的重要性而多了一份灵性,但也看出了泰国种种方面的保守和因而产生的困扰。
#BIFF# 两星半。新加坡申奥片竟是一个华人导演拍的在泰国的泰语片。大象作为中年失意建筑师的alter-ego并不算新鲜,整个电影自然不煽情但也很平淡。
怀旧而不过分感伤,看得倒也舒服。作为一路掠过社会众生的公路片而言有内容不足之嫌。