又是一出烧仓房，但廖士涵真的想好怎么去拍这场火了吗？像士兵一样的人物 ，散落的群戏干脆不要建立，用两次交叉剪辑让影片“自残”，摧枯拉朽，原形毕露。有非常大的讨论空间，但《乐园》规定《乐园》是一部禁毒片，驱动动物性暴露的还是毒品，非常可惜。

渐入佳境 点到为止

非常讽刺又现实. 本心是建造戒毒乐园，却成了吸毒重症场所. 原本的戒毒代表，最后却复吸致死. 戒毒之路太艰难了，往往还是失了生活，也失了性命.

禁毒教育要拍得胆子大一点嘛。。。！

对原素材缺乏深入的思考，没有独特的见解，人物关系并没有真正的建立起来，比起戒毒里边的人更应该戒恶。

曾以为那些意象可以拯救自己，其实到头来都是一场空。#siff2019 主创上台互动答疑时才知道，原来编剧不是故弄玄虚，而是真没想好……

心中构筑的乐园一旦崩塌，佛法也支撑不了的信仰，蝴蝶蜕变后的一刻，迎接死亡，迎接新生。

19上海电影节看的，结束后还有主角编剧的见面会，感觉赚到。 但是电影本身的剧情可能吸引不到我。 给我感觉是一部戒毒宣传片。

鼠仔应该是爱哭鬼。渲染的蝴蝶就这么很克制地收尾了让我有点不甘心。被台湾吸毒者平均年龄吓到。

因為趕場 miss 前半小時，但在映後主創見面會的時候基本補齊了前面的劇情。整個影片的節奏還不錯，表演也算自然，情緒渲染很濃烈（以至於大家都太緊張）。一如其他同類型反應底層勞苦大眾、邊緣人群的電影一樣，看完都會讓人覺得心情很差。 台灣這兩年這類型的影片總是或多或少會有一點《大佛普拉斯》的影子，可能是因為《大佛普拉斯》太深入人心，大家都爭相效仿。可是，揭露底層生活、失足少年等等這類揭露社會現象的影片，都很容易不小心就用力過猛，或是讓「黑色幽默」只剩黑色，沒有幽默。 #SIFF2019#

#SIFF22#“乐园”很讽刺也很写实。残酷的戒毒议题，揭露社会黑暗面与人的复杂性，引出环境对人的影响，并且涵盖了外界因素与人的内心的双重视角，完成度高，层次内容都很丰富，真实事件改编也是加分项。人们搭建的乐园并不是乐园，是被灼烧，被污染，被腐蚀的，堕落的人间炼狱，恶臭的黑暗世界，只有跨过无数的深渊，无数次毁灭后再度重生，才能到达天堂；人向善且相互救赎，才是真正乐园。

太压抑了吧？！不知道有没有人还记得《流氓教授》里的那个王识贤。。

上海电影节第一部影片纪念。老鼠的社会只有兽性的单纯，一旦嫁接到人类社会，阶层，习惯，偏见，无知等等，总归会把人拉回现实，人还是人，无外三毒围绕。修菩萨比修佛难太多了。

完成度挺高

不太成功的社会派电影，虽然声称是根据真人真事改编，感觉堆砌了很多戒毒人物案例，但是完全不明白导演想表达什么，华哥费劲心思的搞了个农场来驯化毒瘾少年，但最后其实是完全失败，连他自己都要重新坠入复吸的深渊，那么拍这样一个电影有什么意义？而且竹笋被烧死竟然到最后没有反响，台湾死一个人没有警察会管吗？乱来嘛