3.5

难民准入确实需要一定规则。左翼确实圣母。 可是难民本身也有问题吗？没有，他们不过想活得更好罢了。如果不给希望就不会失望了。 第二幕什么意思呢，从难民难民角度讲的吗？你们掠夺了我们资源，现在就应该给我们帮助。可是煮熟的鸭子哪有飞了的道理，资本家不会拿出一分一毫的，他们宣布金盆洗手

right-wing 逻辑多差啊

docufiction吧，尾声够documentary黑板画够fiction。表达思想可以，高高在上的态度反感。这样欺负听不懂英语的难民不怕观众圣母心泛滥？

三個部分的討論，第一部反對難民的時候，把觀眾的信任感拆除，我本來覺得抱持負面態度，後來想想，如此才能促成思考吧！我喜歡演員最後和路人的談話，那種自嘲但自己也身陷其中的幽默感。

#第三屆澳門國際紀錄片電影節# 通过实验展示了欧洲人对难民问题的两极态度，虚构与纪实相结合。

@戀愛電影館

喜歡這種敘事方式，導演以嶄新又幽默的角度切入難民議題。對政治左右兩翼都諷刺完後（第一二章），再提出難民要進入荷蘭的現實條件困難（第三章），最後再後設揭露整部片子的虛構性。這種年輕的政治散文電影真的讓人看了不知道該嚴肅，還是以幽默面對才好

導演介入非常強烈的紀錄片 不過不沉悶 問題就是不像是紀錄片了

所以啊 不要随便留指纹哦

8.5分。有纪录有虚构的混合体。三部曲，别出心裁。结尾纪录部分戏外生活引发思索。荷兰移民问题。"in which he sticks to the rule"（不记得为什么引这句话了）。08/15/2017

西宁FIRST。开篇就足够超脱，后面对左、右与机械的制度化的剖析与戏谑自然立得住，最后一部分虽然有些玩闹，但那种不像是演出来的紧张氛围，仿佛一面镜子，你心里立的墙有多高，反射回来的光线就会有多强烈。

啊这首The Stranger Song

7.5 视角比较不同的一部移民电影，而且在拍法上没有只是遵循单纯的记录，有几个有趣的桥段，最后一幕戏的记录本身的自发感比较喜欢。

前作《我们之间》的降格横移镜头确实精彩，审视的视角，看着一堆堆的人，有着无懈可击的关怀。而这部片子，其实摇晃的镜头可以理解为难民的游荡不定，但是有点求之过急吧，聚焦“移民”还是更聚焦“难民”？想说“难民”却用“移民”去减弱自己的关怀？连续不断的甩镜头倒是蛮符合视角运动，但是晃。