什么佩奇，明明是刻奇。假得可以了。看得不舒适。春晚小品变装成微电影，还是可以火一把的。

2019年了，我们农村人的形象竟然还是这样的，笨拙地学习年轻人所谓的潮流文化，只为够呛地满足后代（看着主人公拿出土特产时儿子和儿媳的表情串戏到八点档国产家庭伦理剧），难道中国式父母的个人价值总是要经由子女来实现吗？

在豆瓣上对这个短片评价的两极分化，取决于你是否愿意接受中国还有10亿人没坐过飞机，5亿人没用过马桶的现实？取决于你是甘愿被资本主义洗脑为其摇旗呐喊并享受其带来的红利（物质刺激与精神虚荣）还是情愿装大尾巴狼努力说服自己是遗世而独立的？取决于你是愿意躲藏在封闭高尚的精神角落向上仰视还是暴露在低俗开放的人民广场向下俯视？

最高赞一星短评看得我心惊肉跳，一个很好看的五分钟小视频解读出这么多“深刻内涵”真是让人服气极了。不夸张地说，这是我这么多年看到的最好看的广告，不论从脚本还是表演上，都有超出电影的既视感。也不是说大过年的咱放松点，但是凡事都上纲上线，都用批判甚至鞭尸一样苛刻的眼光去审视，您老不累么。

就算还有这么闭塞的农村，也完全不把主人公当人，一个能做出蒸汽朋克猪的老头依然需要“城里人”的定义才能知道什么是佩奇。只要用亲情做包裹，多脑残的表达都会被接受。

我觉得大家还是有个误解，文艺作品不是你涉及现实它就有共情悲悯，这个短片就是下流的消费和嘲弄，赤裸裸的，甚至还没有到虚伪的层次。

拍得扎实、淳朴，确实能在宣传片中另辟蹊径，而且也达到了目的。但仔细一想，很有问题。第一，都说感人，但在关爱的旗号下，其实是非常冷漠的事实，父子平常的沟通显然是极其匮缺的，而且儿子在城里成家立室，车都开上了，不能给父亲配一个至少能打通电话的手机？父亲拿了准备已久的土产去家里，两夫妇都是错愕甚至尴尬。第二，如果是移动的广告，那么感觉是，移动信号好烂，移动手机好贵，放到不合常理的杂货店里兜售，乡下人也买不起。第三，其实不会因为这个想去看小猪佩奇（但传播力度确实很猛，目的达成）。第四，最后要号召大家进城看电影，想想就心酸，村里没有影院。可当老先生进了影院，却要在放映时接电话，真的太不能忍不能忍不能忍！

乡愁是一只粉不溜的佩奇，孙子在这头，爷爷在那头~

城市对农村的杀人诛心啊这是

合理满足了一二线中产对底层蒙昧的想象，来自农村的爷爷跟家里人一起其乐融融欣赏大英高级育儿理念，顺便献上一种自我感动的刻奇，跟号召春运绿皮车的乘客来坐坐飞机，是同一种天真。

剧本本质上是春晚水平和趣味

把电影院打电话堂而皇之的拍出来，这也配做一个电影工作者？

“佩奇”作为秘语降临农村，查辞典，口耳相询均不可解，仅有北京来的老三媳妇知情。“佩奇”就是唯一的“佩奇”，农民没有解释权。随后老人借助知情人士指点，用劳动工具（骨和血）制成一个模仿的符号进献给城市，获得某种和解。结尾处影片还是露出了獠牙，将要传达的讯息以大红标语的形式刷在了墙上。请问，还有更下流的做法么？

一星扣在我想看爷爷用木头做的佩奇结果给我看了个铁的上。很气。他明明锯木头了！

标准的我朝电影微缩： 乍一看，还不赖，然后 刻意煽情 好感-1 莫名植入 好感-1 细节错误且有误导隐患 好感-10 结论：烂片🙄 最重要的：请不要在影厅内接打电话！请管好自己的孩子别乱跑乱叫！