3.5 救一人還是救400人？距離相似難題最近的一刻大概是幾個月前P藥的醫保談判，而他們試圖去開一條新路：去更改定義的邊界、去延伸社會力量的可能，化死（規定）為活，救人於微。是病友和母親們辛勞生活的回聲（為什麼又是母親？），也是普通人爭取權益、推動改變的白描——明星站台又有何用，議員變身亦是現實，最後一鏡將議題邊界再次拓寬：從醫保權益、到政治權能、到倫理難題，直至勾勒出所處的歷史背景，香江易幟，卅年鉤沉。

最后一颗镜头是神笔：罕见疾病群体一如既往在表达自己的诉求，而呼喊的声音逐渐被对面支持《国歌法》的群体所淹没，在片头支持罕见疾病群体的葛珮帆议员已经坚定地站在了对面，对这边的罕见疾病人群毫不在意。

★★★★☆ 影片结尾，看到那位曾支持“罕见病立法”的议员五年后面对两个队伍，毫不犹豫选择去支持“国歌法”，我就认定这不仅仅只是一部记录罕见病人群的作品，它是属于香港人的故事。为那些身处泥泞但仍愿意改变的人予以最大敬意 @MulanIFF 2022 0814

22.7.09JCCA观看。原来《白色强人2》第一集里的罕见病患者在立法会发言然后离世是真事，也知道了由这条人病推动了一些变化，可以被纳入用药但要符合标准。也就对应《星空下的仁医》里的剧情，提到TSC罕见病患者要达到3cm的肿瘤才可以用药。放映结束，导演特地等着和大家见面，只是为了跟我们update现在这个疾病的用药限制已经不再那么苛刻。这都是那班病友家属、议员、医生以及其他有心人一起推动的。

在《星空下的仁医》里有看到这个议题，这部记录片其实拍得不算深入，感觉是匆匆带出了问题，争取的手段在纪录片里感觉也很单一，社会成本是每个地方都难以解决的，然后呢？

13 Aug 2021@富德樓 制度崩坏下，勇敢的人和脆弱的人首先被伤害，最终无人可幸免。謝謝導演。導演很靚仔。

两个出镜最多的家庭都是丧偶式育儿；看到患病的孩子对母亲依恋的样子，十分心酸。医疗资源有限，“四百万，给一位罕见病患者一年的药，还是给四百个老人做白内障手术”？立法落后，如何促进改革？片尾那群拿喇叭大声嚷嚷的，媚相十足。

我還在思考「凝視」和「紀錄」的界限 一窺家庭關係是額外的收獲 不過黃肇邦絕對是本地年輕導演中我最期待的一位了 想知道他後19有沒有新製作 以及 看見葛博士的臉真是讓人不知道說什麼

2020戏院的第一部戏，导演还到了现场交流。人生的无奈...

3.5 生命該如何衡量，社會貢獻可如何衡量，結尾可見香港政策的落後是甚麼原因，感謝黃肇邦

B+

3cm = 肾肿瘤要长过3cm才能获得药物资助

最難過的不是沒有藥吃 而是明明有藥就是沒錢吃 攤上這個只講成本效益的社會 是每個人的不幸 發聲了可是有誰在聽？

自己認識的一位女生竟然出現在這部紀錄片裡，每次見面我只看見她坐輪椅，以及她輪椅上有好幾個“香港加油”貼紙、鑰匙扣，但我從來不知道她原來是罕見病群體的一員。有一次落區的活動裡，她沒有上前和店主交談，而是在一旁安靜地坐著畫了一幅店鋪的速寫。結尾處太真實了，就像總在問文藝創作有什麼作用，可能沒啥作用，大部分時候只是不想那群永遠支持、永遠維護的人一直那麼大聲

雖然手法與前作都不一樣，有較多學術上的探究，但仍是黃肇邦一貫的善良和對理想世界的論述，而且非常從人的角度出發。揭示和要求關注的目的都達到了，故事提升至社會和制度層面，若果這是作者的目的，他成功了。但針對的面向仍然單一，只有一方的論據，整體不痛不癢，問題亦不能提升至哲學層面，探究「成本效益」背後是一套社會價值觀問題，真正的矛盾仍然在冰山之下。