给1星来祝贺反智主义的阶段性胜利。

这是看过最让我反感的纪录片了，逻辑断线，越到后面越莫名其妙，虽然里面的素材影片看的我是瑟瑟发抖，可是，整个影片方向和感觉不是考虑推进监控管理或者其他什么，而是站在道德高点不停批判和藐视，并且提出，继续吃肉就是帮凶的道德绑架……我为被制作者们吃进肚子里的蔬菜植物感到痛心

从纪录片角度讲，全程voice over体验非常不好，跟听大学讲课一样。内容非常disturbing…我觉得纪录片应该要探讨的是工业化的畜牧业给在给动物成长过程中带来的伤害。我们村的小型养猪场猪崽子们的待遇比澳洲那些大厂的生存环境和境遇好太多了，小农们都把猪崽子们当宝，悉心照料的感觉。虽然最后难免同样被屠宰的命运，但至少他们生前也算被温柔相待了。我家养的不论是公鸡还是母鸡，对我妈来说都是好鸡，不会雌雄分别对待，没有性别歧视，反正到了冬天都难逃被炖的命运，但至少他们生前活得挺恣意的，圈了个地随便跑。澳大利亚那个养殖场简直是猪崽家禽炼狱...甚至可以想象到那里工作的员工一定也是满满的戾气，这种环境下工作对人的精神也是极大的伤害。

画面十分血腥，建议谨慎观看。非常不赞同片尾提出的观点：人类食用动物就是不道德，哪怕采取尽量人道的屠宰方式也不行。那么我就陷入迷思了：1. 非洲大草原上的狮子捕猎羚羊是否也不道德？2. 研究表明植物也有痛觉和情感，实用植物是否也不道德？3. 打算怎么跟几万年前的原始人类交代，as您老现在能出生可得感谢祖先们辛苦打猎。希望世界多一点建设性意见，少一点假大空的政治正确。在这一点上我赞同日本人的做法：杀归杀吃归吃，心怀敬意和感恩，仔细品味——谢谢你长得这么好吃，给我提供了能量和营养！

我对动保没意见，我对这部电影有意见。 我反感一切纯粹从生理角度让人爽让人哭让人愤怒的电影，那无异于视觉春药或泪腺激素。 通篇的杀戮和残肢，带来的更可能是审惨疲劳后的麻木，而不是反思，这是一味诉诸于生理阵痛的副作用。

讨厌这部纪录片的态度，自以为是的上帝视角，每一个镜头都在对观众进行道德审判，但却没有改良，空有批判，完全沦为一部恐怖片。其实这本身就是个难解甚至无解的问题，但影片极端的呈现放大了这种恐惧和焦虑，也把观众带到自己的逻辑陷阱里，根本都不客观，整个影片的目的也跑偏了。因为我们大多数人没法做到素食主义，所以就成了帮凶。那植物又招谁惹谁了？不是众生皆平等吗？真是受不了评论里那些看了个纪录片就吵着要吃素的，同情心真不值钱，见风就是雨，我建议你们节食，真的。

太可怕了，不吃肉了不吃肉了

片子不是“没有提出解决方案”，它根本就没有改良主义的诉求，它很直接地告诉你，你吃了那你便是帮凶，不存在以“更正确的方式”去做一件本身错误的事。也许我行为上就是个改良主义的怂，所以钦佩这种直言。片尾试图用人类对同类犯过的错来引起共鸣，可人类对自己的同类的统治尚且觉得理所应当，何况对其他生灵。

照这片子的逻辑，人类起码死九成。人吃肉是基因决定的，别在大城市活久了，衣食无忧就喊着吃素是什么下一个纪元，你要吃屎没人拦着你。

片尾想煽动观众的意图太明显了，过于反智。

整部纪录片像一场道德审判，残缺动物的特写像是在说服屏幕前的陪审团，素材三星。

人类不是靠吃素走到今天的文明地位，如果当初我们的祖先没有走出非洲，狮子和老鹰也不会对捕食我们产生任何怜悯。但人类发展到如今，靠的一个重要特质就是同理心，我们可以想象感受他人甚至其他物种的情感，弱肉强食是古今法则，但我们可以用人道的方式让他们走完一生，至少在最后的屠宰过程上让他们感受不到痛苦。我们可以避免动物园，水族馆，斗牛，赛马，昂贵皮草，以及鱼翅这类食物等非必需的生物消费。而在如今的社会，放弃畜牧业是一个不现实的行为，但我们可以展望未来能发现可替代他们的事物。但无论如何，这也是今年看到的最让我内心沉重的纪录片。

我怎么觉得屠宰场工作人员也很惨，替绝大多数人承受这杀生带来的痛苦（从菜市场买了一条鱼回来处理后我确定我真的承受不了这种冲击了），还得让人当王八蛋骂。另外我觉得最后片尾怼所有吃肉、吃过肉的人，不仅反智而且反人类而且不道德。

《地球公民》姐妹篇，题材很大胆，画面会给人带来生理不适，但在话题和内容上和《地球公民》有不少重复，有点投机取巧之嫌疑。3.5

这就很尴尬了 我喜爱动物 也喜欢养宠物 我憎恨虐待动物的人 但是我做不到纯素食 并且我养的宠物也食肉 我需要去买肉食 这就成为了动物工厂灰色产业链的一部分 该怎么办？希望全世界没有虐杀？可能么？