剧情介绍
由于当年办案人员的失误,导致绑匪关键性的电话没有被录下来。相关人员承担责任,警方高层则将其视为禁区只字不提。三上义信(佐藤浩市 饰)与媒体苦苦周旋的同时,竭尽全力试图打破警方的窠臼,同时针对当年的案件展开深入调查。而就在此时,某体育用品商店老板(绪形直人 饰)的女儿遭到绑架,相关手法居然与“64案件”完全一致!难不成是凶手再翻案?三上和同侪全力奔走,警方也投入大量人力展开追查,结果竟然发现令人难以置信的秘密。昭和天皇退出历史舞台,吸引了无数人的眼光。然而即使被时间的尘埃所掩埋,有些事、有些人终究会被人久久铭记……
本片根据横山秀夫的同名推理小说改编。 In 2002, a new kidnapping case takes place. The kidnapper introduces himself as "Sato" (sugar) and demands twenty million yen for ransom.
本片根据横山秀夫的同名推理小说改编。 In 2002, a new kidnapping case takes place. The kidnapper introduces himself as "Sato" (sugar) and demands twenty million yen for ransom.
7.5/10.故事根据横山秀夫的原著改编,讲述昭和64年,也就是1989年,战犯天皇裕仁去世的那一年,也是平成的第一年,D县发生一起6岁女孩被绑架撕票的案件,当时没有抓住罪犯。平成14年,当时的刑警如今的县警署的新闻官男主陷入官场政治纠纷中,同记者协会的矛盾也不好摆平,当年案件的阴影仍然笼罩在警察们的心里,案件的时效还剩下一年,此时破案的希望突然有了曙光。两者相比,虽然电影版的卡司更强,但剧版的故事讲得更好,铺垫的更顺利,气氛更肃穆紧张,悬疑感也更好,故事的重点在于人性的刻画,县警的官僚腐败问题,地方与东京的微妙关系,警察与记者对立又合作的局面,剧版都表现得更好。电影版更改了结局,我觉得不算好。演员方面有意思的一点是,永山瑛太与永山绚斗哥俩扮演的是电影版和剧版中的同一个角色,记者秋川。
剧情记不得了
又名:一个爸爸寻找凶手的十四年 下篇。结局挺意外的,有触动到
这部只有七分真的不合理。。。三刷了还是会发现很多之前没有看到的细节。前篇确实节奏慢,但是后篇节奏和情节发展明显快起来了,也没有什么逻辑硬伤。没想到三刷印象最深的是三浦友和演的课长(?)在车上说现在是在查64案的时候
曾经的痛苦你要如何让人释怀,不光是受害者家属,包括办案人,发生如此大的遗憾所有人都无法从中走出,无论用什么办法一定要找到凶手让他也体会自己曾经的痛苦,在新闻出来时,所有人好像才回过神,才知已过这么多年,伤害无法补救,但结局我们可以选择。
由于时间跨度14年,所以影片有些难以服人的硬伤,比如说,有人模拟14年前的路线犯案,但14年前的地点在14年后全都在,这未免缺乏真实性,要知道14年来会发生太多太多的变化。再举例,影片结尾时找到了14年前的那辆车,难道这个地方14年前后一直原封未动吗,那辆车14年来没人动过吗,光是被人拿去卖废铜烂铁的可能性就很大,怎么可能14年来还在原位呢?
1,这个阵容都不能用豪华形容了。2,有关记者这块内容还是先补好课再看比较清楚。3,那些细微之处啊,才是真的好。
4星揭露刑警官员的黑暗,揭示犯错警员的自责,以及依靠个人力量,逐个打电话识别声音来追查元凶,法外执法的方式,最终善良的人多方联手,匡扶正义。好看。
题材很大,切口很小。过于豪华的卡司是绝对的加分项,配角的塑造稍显碎片化,但在情理之中。情节缓慢推进对我来说很舒适。刑警也好,记者也好,每个平凡的人都有着多重角色,总是在各种利益集团的裹挟和冲突中来来往往,佐藤浩市在各种规则之下负重前行,更珍贵的是具有打破规则的勇气。如果真能如三上刑警所说“不出卖自己的灵魂”,便完全值得令人肃然起敬。
后半程节奏垮掉了
比前篇略好一些。为演员的演技征服,各个都是名演员。
故事本身还是蛮扎实的,完全展开后可以是剧。上下篇之间有割裂感,毕竟当真的案情线开始时,是没有闲笔可展开其他旁支的。
在记者面前,警察跟个孙子一样……
恶与善,腐败与坚持信念
剧情满经不住推敲的,但社会推理嘛意义也并不在此,最后还是正义主流了一把。而且就不能一部说明白吗…还是有些在意前篇的必要性…不过叔的影帝实至名归!