剧情介绍
结婚多年的Mary和Michael早已丧失激情,双双出轨,然而就在他们各自都盘算着与对方摊牌时,这对互相欺骗的夫妻却突然擦出火花,重燃爱火。然而面对紧紧相逼的婚外情人和即将归来的儿子,二人不知该何去何从。影片反思了婚姻制度、爱与责任,片名和结局都充满讽刺意味。
Debra Winger and Tracy Letts play a long-married, dispassionate couple who are both in the midst of serious affairs. But on the brink of calling it quits, a spark between them suddenly reignites, leading them into an impulsive romance.
结婚多年的Mary和Michael双双出轨, 离婚离不了,矛盾重重。
“至近至远东西,至深至浅清溪。 至高至明日月,至亲至疏夫妻。” — 李治
爱是复杂的。
沒看完。我為什麼要下載這??
儿子找不到答案,大骂你们都是伪君子。是的。
爱情背后的真相,没有配乐估计都无法原谅出轨了吧。
有趣的另类“出轨”故事。喜欢就是喜欢,能有什么办法呢?是拆散不了的。他们总有无穷动力与办法去绕开那些条框规则和人情束缚。
无语
一部门罗小说式的电影。完美验证了「欲望模仿理论」,我应该抓紧认真看完勒内·基拉尔的《欲望几何学》。
难得一见的美国片却感觉像欧洲电影,论爱和制度的对立,瑕不掩瑜。
电影的角度很特别的,但是没给人完美的感觉,主要原因在于,老夫妻重燃爱意的节奏点控制的并不好。何以上了几次床之后就又突然爱到难以分开了呢?或许对于他们来说这根本不是爱。他们根本不是因为爱而和他人交欢,仅由于刺激和新鲜感,没有和睡在床边的女人做爱好几年了,突然一觉睡醒看见她的脸性欲盎然,才突然明白小三的床榻也不是那么有意思了,偷情的感觉永远是最刺激的,哪有什么所谓的爱情,只不过是相对于另一个替代品来说,眼前这个又由于太久没碰而激发了新鲜感。还有一个问题就是,儿子的存在意义是什么?他愤然离开,从出现才离开好像并没有给电影节奏带来太大的变化,只是为了将潜在问题抛出而设置了一个工具人,其实两个人的问题两个人引出两个人解决会更好,牵扯到儿子之后,只让情节变得拖沓了。
中年夫妻的爱在庸常日子中日渐散淡,夫出轨舞蹈教师,妻出轨多情作家,担惊受怕却新鲜刺激。夫妻被各自情人催逼离婚,准备接待完儿子及女友就摊牌。然而婚外情并不完美,哭闹要挟令人疲累,回家面对配偶,下意识的温存举动,唤醒情欲性欲,鸳梦重温。偏偏儿子撞见父母在厨房拥吻,指责他俩演戏欺骗,情人又软硬兼施,夫妻犹豫之后还是离婚。新的组合表面和谐却潜伏危机:离婚男女暗中约会,若被配偶得知,闹剧又该上演了。《那些爱人》不做道德审判,只讲家庭伦理故事,却提醒你思考:什么是爱情,爱情能否保鲜,婚姻如何维系,遵守契约与忠于身心,两者发生矛盾时,该如何处理……
其实算是个讽刺小品吧,但我特别不喜欢里面的儿子。我生气的点是,就算父母双双出轨了,但凭什么就可以在父母的家里砸东西呢?好没有礼貌。。。而且,都已经有自己的爱人了,父母之间到底如何,还能伤害到自己搞得像五岁孩童那样无助吗?一点都不make sense啊!
题材值得探讨但是叙述平庸,好几个细节都让人觉得可以打开一个更有趣的窗口,但是并没有,就这么平铺直叙戛然而止了,结尾也有点流俗。
fall in love with your spouse, fking kidding???