八卦片，把太多的篇幅用于描绘女主与多个男人之间的交往，对于女主的思想性的东西介绍太少。不过感觉莎乐美跟我有点儿像，既渴望热烈的爱情，又想克制压抑自己，又向往纯粹的精神恋爱，片中我还是喜欢女主与尼采、保罗雷三人同游的情节，既像是知己又像是友人，而女主跟自己的家庭教师的关系太诡异（女主把对方当老师，当偶像，而对方只是把她当女人），和丈夫的关系像父女，跟里尔克和霍夫曼又有点沉湎于肉欲了。

一些大人物得到了自己的学术地位后，很多人就会把他捧为神来仰视，从他身边丝毫不比他差的女人身上，你能看到他们的弱点，比如尼采。男人都拼命的想跟女主结婚，而莎乐美非常清晰的意识到，那就意味着丧失了自由，她为了流产要从树上跳下来，这是女人的反抗，凭什么因为我们因为孕育生命的能力，反倒成了限制自己的绊脚石。女人才应该奉行那个三不原则：不主动、 不拒绝、不负责，人生就豁然开朗。片子不深刻，没有太挖掘，遗憾。

只看了开头，觉得拍得特别好，拍出了人生的真实本底，并不是一味追求所谓艺术感电影。看到老年女主的第一眼，突然理解了一个人的青年与老年似的。理解了在其他方面有卓越成就（比如哲学、科学，等等）的人，在爱情（性）方面其实也是常人，像普通人一样，有自己个性的需求，但又不超出常见的范围。（突然如此透彻，大概刚喝了杯浓咖啡的缘故，感触敏锐）。此外，女主穿着收腰宽袖长裙的背影真是美（9分钟）。第三，8分钟时，内向粉丝男，大胆邀约女主的片段，拍得好细腻，台词好到位，拍出了两个活生生的人。

你行走在我梦寐以求的道路上，于是你就成为了我苦苦追寻的梦。我从洞穴中走来想紧拥这梦境之光，却不知你终无法拥抱亦将我双目灼伤。

字幕太糟糕，连蒙带猜看完。那些围绕在莎乐美身边的大哲、诗人、学者个个为她痴狂，都企图拥有或独占这个女人，所有的现世力量都逼迫她服从一种世俗生活：老老实实找个阶级门第相当的男人结婚生子。而她一次次用不可动摇的意志从这种命运之下逃了出来。拍得流水账，尼采、弗洛伊德、里尔克形象太猥琐。

睡完里尔克之后走在雨里那段太美!!

所有的男人都在强迫她。温柔如里尔克也像她求婚，给她枷锁。里尔克说，没了您我不能呼吸。莎乐美说，和您在一起我无法呼吸。即便如此，莎乐美也还是觉得只有和里尔克在一起时，是最好的。谁不想和里尔克谈恋爱呢？

生活是不会善待于你的，如果你想拥有真正的人生，那只能去抢过来。她追求自由，却主动为情感设限，她渴望被爱，却不允许被占有。只是她最终还是毁约了。或许所有的设限，只不过是还没遇到那个人罢了。遇上了，又谈何条条框框呢？影片最后她躺在沙发，“我曾希望有那么一次，盲目莽撞地坠入爱河”。

作为俄裔哲学家莎乐美的传记片，将她与尼采、里尔克和弗洛伊德的感情和学术关系置于核心，通过作悬念的性节制来塑造其十九世纪的解放女性形象。明信片视效的地点转换和不同阶段生平的线性衔接乏善可陈，有限镜头视角几乎以静态方式将主角困于图像，作为外部框架的口述场景仅平添了与闪回主体的矛盾。

整部电影在莎乐美的情史中游荡，除却时间作为唯一的脉络之外，毫无重心可言，女权、精神分析通通浅涉即止。对尼采和里尔克的刻画完全标签化，其它角色更是过场走秀式的演绎，完全成了导演絮叨的道具。将一切的缘起归因于童年阴影，将整个一生浓缩为“偷”一个字，纯属缺乏深度而完全想当然的把握。

★★★☆ 欧洲文艺电影的配乐实在是太出彩了，室内小编制弦乐和钢琴的使用+★。对莎乐美更多从一个女权主义者的角度出发而不是一个哲学家，结构大于内容。2016.11.15@星美国际影城成都大悦城店 #第四届德国电影节#

德国电影节。出来听到他们都在说女主自私，我只能感叹没在一个语境实现沟通简直天方夜谭。第一，男女分别面临的困境根本是不一样的；第二，婚姻，爱情，性，这三者完全可以不具有同一性的好吗。退一步，就算女主自私，我倒真宁愿这个世界多几个自私的天才女性，你们就好好做你们的委曲求全的平庸之辈。

除了表演用力过猛之外，还算是惊喜。能够还原、塑造出这样一位荧幕角色，看得出导演本人是一位自我意识极强的人。莎乐美一生传奇，环绕在她身边的都是当时的大思想家、艺术家们，她的才华撑起那份不逊和执拗，又在岁月的沉淀中被时代的洪流萃取出精华。薄情寡恩的风流女子，放在此世也是惊世骇俗的吧。

一个日天日地的女权主义者，和她的性事。人物塑造很有意思，表达方式也俏皮，让这个不太讨好的题材中和了不少。性方面的展现也比较聪明得当，没有成为套路之作。

19世纪奇女子，中规中矩的自传。感性的爱情，未必会瓦解理性的堡垒，而情欲的满足，同样可以支撑她的主义立场——她用了一个很有趣的词语来形容：偷。