补

1.两段非正常取证的细节有点牵强 2.这么LOW的普通没有后台的罪犯请得起这么好心又擅长找漏洞的律师？ 停车场第一人称视觉拍得很刺激

当代表法律代表司法的法官开始用人性判案 到底是人治还是法治 真相是什么？ 程序正义？绝对正义？

狗粮养的法官，左派法官

"我在法律学院的第一天，我去了图书馆，你知道吗?那里所有的书都是褐色和红色的，它们印有金字，闻起来很好闻，他就像我看到事实---法律，你曾听一个低沉的声音说，就像你身在其中，法律，没有对或错，它是法律也不是法律”要完善法律漏洞，不要搞少数人噶审判，这没有正义可言，结局留下无尽的省思

美国的法制制度是由陪审团来定是否有罪，法官只是审理程序是否合法的，道格拉斯在片中太年轻了，对罪犯搞得那么纠结。

看的太纠结了，明明剧情都已经在简介里介绍的差不多了还是边纠结边看TUT，个人英雄主义被否定了的电影

法官们秘密组织陪审团将因为程序不合法无罪释放的嫌疑人暗杀掉。听起来真黑暗。佩服这部电影的构思，我们常常会想“如果。。那我就可以。。”结果“如果”发生了，却往往不尽如人意。用了四年时间找片源，结果发现没字幕。下载了字幕，结果发现字幕不对应。艰苦的看完了一部期待如此之大的电影

这片是不是说明，民间执法者用陪审团和法院那套程序肯定是走不通的？如果不是，那只能说这是民间执法者里最政治正确的一部片了，本来还以为是道格拉斯拿着枪到处biu biu biu的电影，海报太误导人了，他在这片里根本连枪屁股都没摸过

这中文片名算不算译者抖机灵？地下审判团在片中也作为一个不大不小的悬念点挺到了片中，结果你上来就给曝了。

疑罪从无、非法证据排除、禁止双重危险

大执法

民诉课

唉~永远不可能有绝对的正义啊~

所思在远道。